為什麼這個問題現在會跑出來

最近很多個人品牌、寫作者、顧問型創作者都遇到同一件事：工具看起來越來越會寫，按下去也真的能生出一篇完整文章，可是你一讀就知道，那不是你。句子很順，結構也沒壞，甚至比你平常寫得更整齊，但少了那個你自己知道的停頓、判斷和脾氣。很像你找了一個很禮貌的代筆，幫你穿上你的外套，結果走路姿勢不對。看得出來。 我最近也看過一位寫作者卡在這裡。他丟了 2 句要求：「請用我的風格寫」「語氣要像我平常發文」，然後等著 AI 交出一篇像自己的貼文。結果出來的稿子很安全、很平、很像平台上第 500 篇教學文。他第一個反應是：是不是這個模型不夠懂我？但真正的關鍵判斷是，AI 目前沒辦法從「我的風格」這 5 個字裡讀出你的寫作習慣。它需要材料。 「請用我的風格寫」這句話，對人類朋友可能還勉強有用，因為朋友看過你說話、看過你發文、知道你討厭哪種句子。但對 AI 來說，這句話缺少可觀察的依據。它不知道你的開頭通常先講故事還是先下判斷，不知道你喜歡短句還是長句，不知道你會不會用反問，也不知道你收尾時偏向提醒、鼓勵，還是留一個未完成的問題。它只好往網路上最常見的安全寫法靠近。這就是中位數風格。

真正的原因不在表面

表面上看，問題像是 AI 學不像你；底層其實是你把一個需要判斷的任務，交成了一句太抽象的願望。「風格」不是一種魔法標籤，而是很多小習慣疊起來的結果。像是你平均一句話大概 18 個字還是 35 個字，你會不會在第二段就給結論，你常用「我觀察到」還是「很多人會」，你會不會用具體數字壓住抽象感。這些才是 AI 能抓的東西。要給得出來。 這裡有一個常見誤判：很多人以為只要模型變強，它就該理解「像我」是什麼意思。但模型變強，代表它更會補齊缺失資訊，也更會產出看起來合理的文字；這不代表它真的知道你的個人語氣。當你沒有給範例，它補的通常是大眾文章裡最常見的模式：開頭先講趨勢，中段列方法，結尾鼓勵行動。這種稿子不難讀，但很難讓老讀者覺得是你寫的。差在這裡。 比較準的說法是，你要先做一個參考文集。參考文集，簡單講就是挑 3 到 5 篇你自己認為「這很像我」的文章，放在同一份文件裡，讓 AI 先觀察共同模式。這幾篇不一定要是流量最高的，反而要能代表你平常怎麼思考、怎麼轉折、怎麼收尾。流量高可能只是題目踩中當下情緒，不一定代表你的穩定聲音。要分開看。 所謂「萃取共同模式」，用白話文講，就是請 AI 先不要急著寫新稿，而是先回答：這些文章的開頭怎麼進場？段落長度大概如何？哪些詞反覆出現？哪些語氣很少出現？作者遇到爭議時是直接判斷，還是先留一點空間？當它先把這些規則講出來，你再請它依照這些規則寫新文章，結果通常會比單喊「用我的風格」更接近。先看規則。

現在先做什麼

現在先做的事不用複雜。先開一份文件，放進 3 到 5 篇你願意讓新讀者認識你的代表作，每篇前面補一句話：這篇為什麼像我。有人是因為開頭很像，有人是因為語氣很像，有人是因為收尾很像。這一句說明很重要，因為 AI 會知道你要它注意的是「寫法」，不是只看主題。先挑準。 接著不要馬上叫它寫。你可以先請它讀完這幾篇後，整理出你的寫作規則，像是開頭方式、句子長短、段落節奏、常見用詞、少用語氣、收尾習慣。這裡的重點不是要它做華麗分析，而是把模糊的「像我」翻成可以檢查的條件。等它整理完，你再看一眼：有沒有哪一條其實不像你？有沒有把你某篇文章的特殊寫法誤認成固定習慣？先校正。 我會特別建議你加一小段「不要學的東西」。例如你可以說：不要把我寫成熱血雞湯，不要用太多驚嘆號，不要每段都用同一種句型，不要把我的反問變成酸人。這段看起來很小，但對個人品牌很有用，因為風格不只包含你常做什麼，也包含你不想變成什麼樣子。有些不像，就是從這裡跑掉的。要先擋住。 如果你想立刻測試，可以用一個小任務，不要一開始就丟整篇長文。先請它把同一個觀點改寫成 2 段社群貼文，然後拿回來對照你的參考文集：開頭像不像？轉折像不像？有沒有出現你平常不會講的漂亮空話？這種小測試比一次要求 1500 字更容易看出偏差。先小後大。

  1. 1 / 4 · HOOK

    它寫得順，才最不像你。

    • 丟一句「像我」，它容易寫成中位數
    • 句子乾淨了，停頓和脾氣沒了
    • 像代筆穿你外套，走路姿勢不對
  2. 2 / 4 · WHY

    卡住的不是文筆，是沒給可觀察材料。

    • 「風格」太抽象，AI 看不到習慣
    • 沒範例，它容易補成常見教學文
    • 只給爆文，容易學到題材不是聲音
  3. 3 / 4 · HOW

    先做參考文集，再叫它模仿。

    • 挑 3 到 5 篇，每篇標「像在哪」
    • 叫 AI 先抓開頭、節奏、收尾
    • 補「不要學」，再用兩段小稿測
  4. 4 / 4 · TAKEAWAY

    「我的風格」不是咒語，是樣本。

    • 先給代表作，再談模仿
    • 檢查味道，別只看格式

常見的陷阱跟誤解

第一個陷阱，是把「像我」跟「寫得好」混在一起。AI 可能會把你的稿子修得更順、更滿、更像大眾文章，但那不一定是你的聲音。個人品牌常常需要一點不平整的地方，讀者才認得出來。別急著磨平。 第二個陷阱，是只給同一種內容。你如果只給 5 篇產品心得，AI 可能以為你的風格就是介紹功能；你如果只給 5 篇情緒文，它又可能把你寫得太感性。比較好的參考文集可以混一點：觀點文、經驗文、教學文各放一些，讓它看見你在不同情境下仍然保留的寫法。看穩定處。 第三個陷阱，是把範例丟進去之後就不看輸出。AI 會抓模式，但也可能抓錯重點。它可能學到你常用短句，卻沒學到你短句前面其實有完整鋪陳；也可能學到你愛講數字，卻把每段都塞進數字，讀起來反而很假。你要檢查的是味道，不只是格式。味道最準。

下次再遇到時可以怎麼判斷

下次你想打出「請用我的風格寫」之前，先停 10 秒問自己一件事：我有沒有給它足夠的可觀察材料？如果沒有，那句話比較像願望；如果有 3 到 5 篇代表作，再加上你自己標出的寫法說明，它才比較像一個可執行的任務。差很多。 這件事沒有單一正解。如果你只是要一篇臨時公告，讓 AI 寫得清楚就好，不需要太執著風格；如果你在經營個人品牌、電子報、長期專欄，參考文集就很值得先做。因為讀者記住你的，往往不是某一篇文章的資訊，而是你反覆出現的判斷方式。下次先給樣本，再談模仿。這樣比較穩。